农村污水治理是农村环境整治中的重要环节之一，过去我国并没有明确的针对乡村分散污水处理设施的国家排放标准，乡村污水处理设施只能暂时执行地方性的排放标准或套用城镇污水排放标准，但这些标准存在差异性大、适用性差、使用效果不佳等问题。为此省份都都依据自身特色积极制定《农村生活污水处理排放标准》，今天力鼎将分享有关农村污水排放标准的思考。

作为一家优秀的分散必威西汉姆网页版供应商，betway88必威客户端 先后为全国数百个项目提供设计及服务，通过对众多农村污水处理项目案例总结发现，不管是执行地方性的排放标准，还是套用城镇污水排放标准，都无法从根本上解决我国乡村分散污水排放标准缺失的问题。

我国乡村地区有其独有的特征，从环境需求角度看，一方面设施出水排放量小且分散，水力停留时间长，对水体的冲击负荷小；另一方面设施出水从乡村内部环境迁移到外部环境，需先流经村内沟渠、自然河道或池塘等水体，存在污染物的消纳作用，对最终进入的受控水体的危害性小。

国内外在污染物排放限值的制定方面主要有两种思路: 一种是从技术出发，依据选定工艺的处理性能来确定污染物的排放限值，以欧盟部分国家采用的BAT，美国的BPT、BCT及日本采用的净化槽技术等为典型代表。我国现行的城镇污水排放标准根据不同工艺对污水的处理程度及受纳水体的功能分区，确定污染物排放的三个等级标准，也与这一思路相吻合。

另一种是从受纳水体的水环境质量标准出发，依据受纳水体可承受的污染负荷，通过估算稀释系数，反推得到污染物的排放限值。以美国的TMDL 计划最具代表性，欧盟成员国丹麦、英国、芬兰等在制定工业水污染物排放限值时也采用了这一方法。该方法较复杂，适用于封闭且污染较严重的区域，可真实反映当地的水环境质量状况。基于上述情况，国内各省在制定农村污水排放标准时可综合考虑这两种方法科学。